А сам диссертацию не читал… Бывает и так
За многие годы работы в науке я встречал немало ученых, которые никогда не брались за руководство аспирантами, если с темами их диссертаций в недостаточной мере владели. Благодаря таким ученым сложилась славная советская научная школа, открывшая путь к мирному использованию атомной энергии, проложившая дорогу к космическим просторам, позволившая переломить хребет коварной фашистской машине. Этот перечень можно долго продолжать. Встречал и таких, кто брался за руководство аспирантами по любой теме. Первых было больше, они сглаживали пробелы, допускаемые вторыми, которые за спиной первых безбедно жили. Так было. Сегодня первых стало меньше, а вторые вышли вперед и активно навязывают свои правила игры. Сегодня речь об одном из таких, с позволения сказать, ученых. Это о таких говорил прославленный полководец Красной Армии Василий Иванович Чапаев: бумажная душа!..
Звонок. Доктор наук, профессор /назовем его Телосаев/ попросил меня просмотреть диссертацию его аспиранта. Я сразу отказал, аргументировав его тем, что вопрос надо решать через председателя совета по защите диссертаций, чтобы тот не подумал, что я его игнорирую. Однако звонивший настаивал на своем заявив, что с ним он договорится. Я сдался, поскольку считаю своим долгом всячески помогать диссертантам. Что и делаю уже много лет.
Диссертацию тщательно просмотрел. На это ушло три дня. На полях карандашом сделал много замечаний. Возвратил. Молчок. Да я и не претендовал на благодарность. Только почувствовал, что между нами словно черная кошка пробежала. Очевидно, Телосаев рассчитывал, что я поступлю, как обычно он сам поступает: продержав несколько дней чью-то работу, потом возвращает ее с одобрительным отзывом: прекрасная работа! И этим убивает двух зайцев: огонь на себя не вызывает и прокладывает дорогу диссертации к защите. Я же поступаю по-другому, обязательно от корочки до корочки просматриваю текст диссертации и в письменном виде выдаю свои замечания, предложения. Одни руководители соискателей ученых степеней благодарят, другие особых эмоций не показывают. Отдаю свои замечания соискателю и всё - другим никакой информации об этом. Только ему. На стадии подготовки диссертационной работы всегда бывают шероховатости и незачем травмировать ее автора.
Примерно через полмесяца опять звонок Телосаева: просит просмотреть исправленный, как он сказал, текст диссертации. Что делать, надо помогать молодым ученым. Теперь мне передали другой экземпляр. Смотрю и глазам своим не верю: практически мои замечания не исправлены, словно их не было. Опять просмотрел весь текст и на двух страницах напечатал через один интервал своё мнение. Почти в каждой ее строчке замечание! Сделал более пятидесяти замечаний. Возвратил диссертацию с заключением. Опять тишина и еще более заметный холодок. Воистину: не сделай хорошего - и не будешь плохим!
Но дело на этом не закончилось. Прошу дорогого читателя отгадать, как дальше события развивались? Задаю этот вопрос, а сам думаю: не напрягайтесь, ни за что не отгадаете! Так вот, Телосаев вновь позвонил мне и попросил внести исправления в текст диссертации по тем замечаниям, которые… я сделал раньше по этой диссертации! Я категорически сказал "нет" и одновременно спросил его: читал ли он сам эту диссертацию? Он ответил, что не читал.
В итоге Телосаев перестал со мной здороваться, обходит меня стороной, как колючий кустарник. Скажу честно: это мне приятно, ибо видеть такого человека нет абсолютно никакого желания! /Особенно после очередного его опуса, из-за которого иной бы сквозь землю провалился…/.
На предварительное рассмотрение той диссертации меня «забыли» пригласить. Но и без меня работу забраковали! Иногда и кочерга стреляет, иной раз принципиальными бывают и ученые! Хвала таким ученым!
Этот случай произошел более полутора лет назад и никак я не могу от нее избавиться. Все время во мне возникают вопросы. Как можно, например, браться за руководство аспирантами, если сам без посторонней помощи не в состоянии довести их работы до защиты, поправить их, отредактировать? Как можно передавать диссертацию другим, не прочитав ее сам? И почему такие диссертации ходят из рук в руки в надежде, что добрые ученые внесут в них коррективы, чтобы придать им завершенный характер? И почему в актив такому «руководителю» соискателей записывают приятные его сердцу слова: подготовил столько – то кандидатов наук и это открывает ему широкую дорогу к получению всяких благ?
Когда мы говорим о том, что наука хромает на оби ноги, то это вот такие дельцы от науки довели ее до такого состояния. Остерегайтесь таких, обходите их стороной!
Владимир Царикаев, доктор технических наук
3.03.2006 г.
